Logik for perlehns og bevillingsgivere
Af Rasmus Elbk Rysgaard man. 8. okt. 2012

Tredje indlg i serien om de tre musketerer: etos, patos og logos.

To og to er fire. Nogen indvendinger?!

Nej. vel. Den er vanskelig at snakke sig ud af.

Logos er den stringente argumentations holdeplads og domne. Her leder
fakta og argumenter frem til konklusionen. Der er ikke noget at gre ved det.

Eller hvordan var det nu lige, det var?

At to og to er noget i retningen af fire er naturligvis indlysende. At en sten
falder til jorden, nr man slipper den, regner de fleste af os ogs med.

Men hvad med argumenter af typen biltrafikken stiger, derfor skal vi bygge
nogle flere motorveje eller det skal kunne betale sig arbejde, derfor skal vi
gre de sociale ydelser bittesm.

Pludselig afhnger logikken af, hvad modtageren syntes i forvejen. Det
kunne jo ogs vre, man skulle indstte flere tog eller gre det nemmere at
komme i praktik.

I en ansgning er det godt, hvis det virker som om, at dele af
argumentationen er vaskegte logik. - Problemstillingen er sdan og sdan,
og derfor vil vi gre det og det.

Pas dog p at vre nogenlunde sikker p, hvad modtageren vil konkludere,
hvis dine argumenter strengt taget ikke er helt logiske. Det kan virke
irriterende, hvis man fler sig taget til indtgt for noget, man ikke selv synes.
Det kunne f.eks. glde et logisk argument som vi vil alle gerne have, at der
er rent vand i hanerne i Danmark [ufarligt - her er langt de fleste med] - derfor
m det vre klart for enhver, at landbruget skal lgges om til ren kologi [er
kun logisk for nogle].

Hvis du ikke kljs i det, er en logisk fremadskridende argumentation noget af
det strkeste, du kan lave. Sammen med et strkt etos (se frste indlg i
serien), bliver ansgningen eller projektbeskrivelsen nrmest uafviselig.

Intet mindre. Punktum.

Ls om Etos i Trovrdighed = Penge i kassen
Ls om Patos i Brug Patos med omtanke